买卖合同纠纷 （2021）冀04民终2393号

依法成立的合同受法律保护，关于原、被告之间买卖合同是否成立的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告黄某签署了水泥货款结算单，可以认定原告和黄某之间成立了买卖合同。原告周某自认被告给付了部分款项，主张被告黄某继续支付货款30200元的诉讼请求，予以支持。被告黄某辩称和原告周某不存在买卖合同的意见，与事实不符，不予采信。 关于被告宋某、曹某的责任问题，黄某、宋某和被告曹某之间的合伙协议书在系三人内部约定，对外不发生效力。原告周某主张被告宋某、曹某承担责任，没有提交充分的证据证明三被告向其共同购买水泥，应负举证不能的责任。被告宋某的答辩意见，予以采信。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被

依法成立的合同受法律保护，关于原、被告之间买卖合同是否成立的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告黄某签署了水泥货款结算单，可以认定原告和黄某之间成立了买卖合同。原告周某自认被告给付了部分款项，主张被告黄某继续支付货款30200元的诉讼请求，予以支持。被告黄某辩称和原告周某不存在买卖合同的意见，与事实不符，不予采信。 关于被告宋某、曹某的责任问题，黄某、宋某和被告曹某之

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2393号 上诉人（原审被告）：黄某，男，1974年10月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，男，1971年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：宋某，男，1968年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：曹某……