民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第54号

被上诉人虽对证言不认可，但牛某甲的证言除了证明借款过程外，还表明了牛某甲与上诉人之间的合伙关系，同意上诉人的起诉，并承诺不会重复起诉被上诉人，本院对证人证言予以采信。经审理查明，2013年7月30日，上诉人通过中信银行城阳支行转账支付到董妮娜账户9万元，董妮娜对收到该9万元的解释称：该银行卡系两被上诉人共同到银行办理，并当场把银行卡密码告知了栗心峰，该卡一直由栗心峰使用。此后，栗心峰给牛某甲出具借条一份，记载：“今借到牛某甲人民币拾万元”，栗心峰在借条上签名、捺印，借款期限自2013年7月30日至8月25日。借条备注：逾期不还按本金10%每天收取滞纳金。上诉人称，涉案出借的9万元系其与牛某甲合伙财产，但从上诉人账户转借给董妮娜。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致本院认为，上诉人通过银行转账到董妮娜账户9万元，且本案借款与牛某甲的10万元借条借款系同一笔业务，各当事人对此无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：上诉人是否是本案适格的权利主体。一、本案借款实际出借人为上诉人，上诉人有权向借款人栗心峰主张权利。二、本案借条虽系栗心峰出具给牛某甲，但上诉人及牛某甲均称双方合伙经营白

被上诉人虽对证言不认可，但牛某甲的证言除了证明借款过程外，还表明了牛某甲与上诉人之间的合伙关系，同意上诉人的起诉，并承诺不会重复起诉被上诉人，本院对证人证言予以采信。经审理查明，2013年7月30日，上诉人通过中信银行城阳支行转账支付到董妮娜账户9万元，董妮娜对收到该9万元的解释称：该银行卡系两被上诉人共同到银行办理，并当场把银行卡密码告知了栗心峰，该卡一直由栗心峰使用。此后，栗心峰给牛某甲出具借条一份，记载：“今借到牛某甲人民币拾万元”，栗心峰在借条上签名、捺印，借款期限自2013年7月30日至8月25日。借条备注：逾期不还按本金10%每天收取滞纳金。上诉人称，涉案出借的9万元系其与牛某甲合

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第54号上诉人（原审原告）牛冬光。委托代理人胡岗孝，系青岛李沧升平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董妮娜。委托代理人尹海鉴，系青岛市南区维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）栗心峰。上诉人牛冬光因与被上诉人董妮娜、栗心峰民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第46号民事判决，于2014年11……