民间借贷纠纷 （2016）京01民终5719号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审理查明，张啓雪与众信四海公司签订《众信财富债权投资咨询、担保服务协议》，众信四海公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故法院对于张啓雪的起诉裁定予以驳回，将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张啓雪的起诉。本院认为：本案二审的审查范围主要限于张啓雪在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回张啓雪的起诉是否正确。本案争议款项与张啓雪及案外人众信四海公司签订的《众信财富债权投资咨询、担保服务协议》有牵连，众信四海公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪。综上，张啓雪的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审理查明，张啓雪与众信四海公司签订《众信财富债权投资咨询、担保服务协议》，众信四海公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故法院对于张啓雪的起诉裁定予以驳回，将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张啓雪的起诉
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5719号上诉人（原审原告）：张啓雪，男，1956年1月18出生。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石岩，男，1982年4月25日出生。上诉人张啓雪因与被上诉人石岩民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，……