建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民初342号

一、关于远江公司应支付隆兴公司工程款数额及利息的问题。隆兴公司与远江公司签订的涉案项目土建扩大劳务工程承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同订立后，隆兴公司按约完成工程项目，且与远江公司进行了结算，远江公司对结算总工程价款57894151.4元无异议，本院予以确认。对远江公司认为应扣减隆兴公司因质量不合格的违约金2895178.07元，因远江公司未提交相关证据证明隆兴公司施工质量不合格，亦未有质量监督管理部门出具的质量不合格证据，故不予支持；对扣减隆兴公司因达不到市级文明工地标准的费用2895178.07元，远江公司认可没有建审手续，不能申报市级文明工地，其亦未提交未达到市级文明工地是由于隆兴公司的原因导致，本院不予支持；对扣减2890685.8元作为工程保修金，依据隆兴公司提交的房屋买卖合同、房屋交付通知书等证据，涉案工程最迟在2016年8月已完工并交付，按照标准交房之日起视为已竣工验收的约定，至今质量保修期为1年已过，远江公司亦未提交证据证明在此期间向隆兴公司提出因质量问题要求其维修的证据，故远江公司的该项反诉请求

一、关于远江公司应支付隆兴公司工程款数额及利息的问题。隆兴公司与远江公司签订的涉案项目土建扩大劳务工程承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同订立后，隆兴公司按约完成工程项目，且与远江公司进行了结算，远江公司对结算总工程价款57894151.4元无异议，本院予以确认。对远江公司认为应扣减隆兴公司因质量不合格的违约金2895178.07元，因远江公司未提交相关证据证明隆兴公司施工质量不合格，亦未有质量监督管理部门出具的质量不合格证据，故不予支持；对扣减隆兴公司因达不到市级文明工地标准的费用2895178.07元，远江公司认可没有建

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初342号原告（反诉被告）：陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路中段大华公司院内。法定代表人：唐朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陕西远江建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际11056号房。法定代表人：魏江峰，该公司总经理……