（2016）粤03民终17241号

本案系储蓄存款合同纠纷。上诉人文德荣作为持卡人具有妥当保管银行卡信息及密码的义务，被上诉人建设银行布吉支行亦有防止发生伪卡交易的义务。原审法院向电信部门调查后，依据经验法则及民事证据高度盖然性占优的采信规则，认定涉案借记卡于2015年5月25日11时50分发生的金额为人民币36912元的转账支出行为系被他人用伪卡盗刷，该认定不违反法律规定，本院予以确认。鉴于涉案交易系凭输入正确密码完成的，原审推定上诉人文德荣在日常使用该借记卡时未尽到谨慎、妥善保管密码的义务，也是造成此次盗刷交易的原因之一，该推定不违反法律规定，本院予以确认。原审法院根据双方在涉案交易中的过错，做出的责任认定符合法律规定，上诉人文德荣认为其没有违约的主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人文德荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一六年十一月七日书　记　员　廖嘉颖（兼）

本案系储蓄存款合同纠纷。上诉人文德荣作为持卡人具有妥当保管银行卡信息及密码的义务，被上诉人建设银行布吉支行亦有防止发生伪卡交易的义务。原审法院向电信部门调查后，依据经验法则及民事证据高度盖然性占优的采信规则，认定涉案借记卡于2015年5月25日11时50分发生的金额为人民币36912元的转账支出行为系被他人用伪卡盗刷，该认定不违反法律规定，本院予以确认。鉴于涉案交易系凭输入正确密码完成的，原审推定上诉人文德荣在日常使用该借记卡时未尽到谨慎、妥善保管密码的义务，也是造成此次盗刷交易的原因之一，该推定不违反法律规定，本院予以确认。原审法院根据双方在涉案交易中的过错，做出的责任认定符合法律规定，上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17241号上诉人（原审原告）：文德荣，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路第二统建楼西侧1-3层。负责人：詹朝阳,系该支行行长。委托诉讼代理人：管庆国，系该支行员工。委托诉讼代理人：段菲，系该支行员工。上诉人文……