买卖合同纠纷 （2021）粤03民终7485号

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点在于对涉案货物质量的举证责任。被上诉人于2020年4月10日向上诉人付款181500元订购30000个口罩，2020年4月12日收到其中10000个的当日又转帐60500元加订10000个。此交易过程表明该批口罩的质量标准是双方当事人共同认可的，在没有其他约定的情形之下，其质量标准应同样适用于未交付的30000个口罩。被上诉人主张后交付的30000个口罩的生产厂家与前一批口罩不是同一家，并在此基础上拒收并提出质量异议、与上诉人协商质量鉴定。上诉人应就后交付的30000个口罩与先交付的10000个口罩系同一厂家的同一质量标准、或是不同厂家的同一质量标准进行举证。因上诉人未能就此事项提交有效证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人深圳爱汇味商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人深圳爱汇味商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 雁　 兵审判员　钱

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点在于对涉案货物质量的举证责任。被上诉人于2020年4月10日向上诉人付款181500元订购30000个口罩，2020年4月12日收到其中10000个的当日又转帐60500元加订10000个。此交易过程表明该批口罩的质量标准是双方当事人共同认可的，在没有其他约定的情形之下，其质量标准应同样适用于未交付的30000个口罩。被上诉人主张后交付的30000个口罩的生产厂家与前一批口罩不是同一家，并在此基础上拒收并提出质量异议、与上诉人协商质量鉴定。上诉人应就后交付的30000个口罩与先交付的10000个口罩系同一厂家的同一质量标准、或是不同厂家的同一质量标准进行举证。因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7485号上诉人（原审被告）：深圳爱汇味商贸有限公司。被上诉人（原审原告）：冯娟娟。上诉人深圳爱汇味商贸有限公司与被上诉人冯娟娟买卖合同合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初27286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审……