买卖合同纠纷 （2016）内08民终1228号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李世民拖欠原告下余葵花籽款16830元的事实清楚，有欠条及当事人的陈述为凭，应支付原告欠款。被告抗辩赊购原告的葵花籽拉运到炒货厂后出现霉变、参有小籽、水分高、重量不符等问题未提供证据，且被告从原告处赊购、拉运接收葵花籽时，已当场验看，要求原告装车，并未提出上述异议，其与原告未约定葵花籽的检验期间。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物的数量、型号、规格的，人民法院应当根据《合同法》第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。根据买卖合同交易习惯、交易性质、目的、方式，被告的抗辩理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：被告李世民于本判决生效后三日内支付原告杨爱桔下余葵花籽款16830元。案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告负担，退还原告110.50元。上诉人李世民诉称，其提供货运协议和食品公司扣款公告，证实其销售的杨爱桔的葵花籽质量存在问题，被食品公司扣款39125元，不应给付杨爱桔货款。被上诉人

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李世民拖欠原告下余葵花籽款16830元的事实清楚，有欠条及当事人的陈述为凭，应支付原告欠款。被告抗辩赊购原告的葵花籽拉运到炒货厂后出现霉变、参有小籽、水分高、重量不符等问题未提供证据，且被告从原告处赊购、拉运接收葵花籽时，已当场验看，要求原告装车，并未提出上述异议，其与原告未约定葵花籽的检验期间。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物的数量、型号、规格的，人民法院应当根据《合同法》第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。根据买卖合同交易习惯、交易性质、目的、方式

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1228号上诉人（原审被告）：李世民，男，1951年10月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱桔，女，1970年3月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人李世民因与被上诉人杨爱……