买卖合同纠纷 （2018）粤19民终9286号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉机器设备质量是否符合约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示案涉机器设备质量符合约定具有高度可能性，一审确认该事实符合上述规定。《中华人民共和国
摘要
深圳市明航光学有限公司、宋正航买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9286号上诉人（原审被告）：深圳市明航光学有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石上石家上南工业区B1栋2楼A201。法定代表人：宋正航，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宋正航，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托……