民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1958号

双方争执的问题：1.2013年9月17日、9月28日的两笔各300000元的借款是否成立。上诉人提供的银行对账单仅能证实资金情况，借款收取利息明细是其自己书写，真实性不能确定；视频及视频说明、短信记录、情况说明等，因李金平拒绝到庭，且无相应的旁证予以佐证，罗小琴称情况说明不是李金平书写，短信记录系打印件，故视频及视频说明、短信记录、情况说明等的真实性不能确定；审理中，上诉人称两笔借款是对李金平从2010年4月起的多次借款的汇总，但没有提供相应的证据予以证实，其陈述不足以采信。民间借贷关系以资金实际交付而成立，原判决以上诉人不能提供已实际履行了支付出借款义务的证据为由，判决不予支持上诉人主张偿还2013年9月17日、9月28日两笔各300000元借款的诉讼请求符合法律规定。2.利率的问题。本案本系2014年12月24日一审法院受理，原判决适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定。上诉人要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率2%计算利息不符合法律规定，不能获得

双方争执的问题：1.2013年9月17日、9月28日的两笔各300000元的借款是否成立。上诉人提供的银行对账单仅能证实资金情况，借款收取利息明细是其自己书写，真实性不能确定；视频及视频说明、短信记录、情况说明等，因李金平拒绝到庭，且无相应的旁证予以佐证，罗小琴称情况说明不是李金平书写，短信记录系打印件，故视频及视频说明、短信记录、情况说明等的真实性不能确定；审理中，上诉人称两笔借款是对李金平从2010年4月起的多次借款的汇总，但没有提供相应的证据予以证实，其陈述不足以采信。民间借贷关系以资金实际交付而成立，原判决以上诉人不能提供已实际履行了支付出借款义务的证据为由，判决不予支持上诉人主张偿还

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1958号上诉人（原审原告）：彭福银，男，汉族，生于1951年9月22日，住绵阳市涪城区。委托代理人：胥彬，王树波，四川思博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金平，男，汉族，生于1973年3月29日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：罗小琴，女，汉族，生于1973年9月24日，系四川省阆中市。委托代理人：张继先，四川求实法律……