保证合同纠纷 （2015）平民三终字第324号

本案争议问题是冀某某书写的本案所涉保证书的性质认定及冀某某应否向市郊联社承担赔偿责任问题。冀某某书写的保证书保证内容为保证票面为肆佰万元的“承兑真实有效”，但依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条规定：“保证人未在票据或者粘单上记载‘保证’字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证，人民法院应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。”故冀某某单独书写保证书的行为不属于票据保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中冀某某书写的保证书中保证的是“承兑真实有效”，并非是对债务履行的保证，其不构成《中华人民共和国担保法》规定的保证。承兑汇票真假的审查义务是在付款人或其代理付款人等，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条规定：“付款人及其代理付款人有下列情形的，应当自行承担责任：（一）未依照票据法第五十七条的规定对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的；（二）公示催告期间对公示催告的票据

本案争议问题是冀某某书写的本案所涉保证书的性质认定及冀某某应否向市郊联社承担赔偿责任问题。冀某某书写的保证书保证内容为保证票面为肆佰万元的“承兑真实有效”，但依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条规定：“保证人未在票据或者粘单上记载‘保证’字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证，人民法院应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。”故冀某某单独书写保证书的行为不属于票据保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中冀某某书写的保证书中保证的是“承兑

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第324号上诉人（原审原告）平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人高新强，理事长。委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）马瑞芝，女，1966年2月10日出生，系冀某某之妻。上诉人（原审被告）冀旭阳，女，1992年3月24日出生，系冀某某之女。上诉人（原审被告）冀森豪，男，1996年9月26日出生，系冀某某之子……