买卖合同纠纷 （2017）浙07民终692号

本案双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案争议的焦点问题：一、双方之间的货款是否已经结清；二、喻小梅尚欠精尔美公司的货款金额。针对焦点一、关于双方之间的货款是否已经结清的问题。首先，从2013年7月7日双方结算过程中曾报警的事实来看，双方对结帐行为并未真正达成一致意见，且从喻小梅提供的记帐页显示的“2011年（或2012年）帐2013年7月7日全部结清”的文字内容分析，也无法达到所有货款已结清的证明力；其次，精尔美公司仍持有2012年8月1日至2013年1月29日期间的发货清单结算联；再者，喻小梅并未提供2012年8月1日之后的付款依据。综上，应认定双方的货款并未结清。焦点二、关于喻小梅尚欠精尔美公司的货款金额问题。因喻小梅认可王冬久系其雇佣的员工，虽然其对发货清单上的“王冬久”签名是否系其员工王冬久本人所签存疑，但其并未提供依据证明其怀疑的合理性，且鉴定所需的王冬久样本字迹系鉴定过程中由双方进行确认，故认定样本笔迹应系王冬久本人所签。根据已确认证明力的精诚[2016]文鉴字第035号笔迹鉴定意见，123份“王”字签收的发货清单

本案双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案争议的焦点问题：一、双方之间的货款是否已经结清；二、喻小梅尚欠精尔美公司的货款金额。针对焦点一、关于双方之间的货款是否已经结清的问题。首先，从2013年7月7日双方结算过程中曾报警的事实来看，双方对结帐行为并未真正达成一致意见，且从喻小梅提供的记帐页显示的“2011年（或2012年）帐2013年7月7日全部结清”的文字内容分析，也无法达到所有货款已结清的证明力；其次，精尔美公司仍持有2012年8月1日至2013年1月29日期间的发货清单结算联；再者，喻小梅并未提供2012年8月1日之后的付款依据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终692号上诉人（原审被告）：喻小梅（曾用名：喻彩虹），女，1975年7月24日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。委托代理人：季金婷，浙江勇往律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：义乌市精尔美彩印包装有限公司，住所地：义乌市城西街道夏演上杨村。法定代表人：吴春林，董事长。委托代理人：田斌，江西天使律师……