（2015）郴民二初字第8号

本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：一、本案借款应当由谁承担偿还责任；二、原告许慰诉请利息是否有法律依据。一、本案借款应当由谁承担偿还责任的问题。首先，在双方签订的《借款合同》中，在借款人处只有被告肖清润的签字，而没有被告湖南中宁置业有限公司的盖章；其次，在收款收据中，收款人（借款人）处也只有被告肖清润的签字，而没有被告湖南中宁置业有限公司的盖章；最后，原告许慰所有的款项均是直接汇入到被告肖清润的账户，而没有汇入到公司的专用账户。因此，综上所述，本案的借款应当是被告肖清润的个人借款，而不是公司借款，应当由被告肖清润偿还本案借款。虽然借款时被告肖清润是公司的法定代表人，但是法定代表人的个人行为并不能代表公司行为，并且原告许慰也未提供相应的证据材料证实被告肖清润的行为是代表公司行为，因此原告要求被告肖清润、湖南中宁置业有限公司共同偿还借款，本院不予支持。三、原告许慰诉请利息是否有法律依据。本案双方在《借款合同》中约定的月息3.8%过高，应按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计息，因此原告许慰诉请的利息436，640元（从2014年6月1日计算至起诉之日即2014年12月22日，后期利息

本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：一、本案借款应当由谁承担偿还责任；二、原告许慰诉请利息是否有法律依据。一、本案借款应当由谁承担偿还责任的问题。首先，在双方签订的《借款合同》中，在借款人处只有被告肖清润的签字，而没有被告湖南中宁置业有限公司的盖章；其次，在收款收据中，收款人（借款人）处也只有被告肖清润的签字，而没有被告湖南中宁置业有限公司的盖章；最后，原告许慰所有的款项均是直接汇入到被告肖清润的账户，而没有汇入到公司的专用账户。因此，综上所述，本案的借款应当是被告肖清润的个人借款，而不是公司借款，应当由被告肖清润偿还本案借款。虽然借款时被告肖清润是公司的法定代表人，但是法定代表人的个人行为并不能

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二初字第8号原告许慰，男，1981年11月1日出生，汉族。委托代理人李海洪，男，1973年12月26日出生，汉族。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告肖清润，男，1970年5月1日出生，汉族。委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。被告湖南中宁置业有限公司。法定代表人许奇武，该公司总经理。被告温祖春，男，1974年4月21日出生，……