民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2000号

当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。柯晓虹为证明其主张的事实，提供了费翀琛出具的借条以及转账凭证等证据予以证明，可以证明其主张的事实。费翀琛虽主张本案所涉20万元借款不真实，但未能提供足以否定柯晓虹所提供的上述借条及银行转账凭证证明力的证据，应当承担举证不能的法律后果。且根据我国《民事诉讼法》第一百七十五条之规定，第二审人民法院的判决是终审的判决。终审判决产生的既判效力拘束法院在以后的诉讼中就当事人主张的同一法律关系的作出与前诉相矛盾的判断。本案所涉借条，经本院（2012）浙杭商终字第924号案件生效判决确认，认定费翀琛和柯晓虹之间存在借贷法律关系，对本案具有拘束效力。费翀琛要求认定案涉借款系彭斌投入婚庆公司的投资款依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人费翀琛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由费翀琛负担。本判决为终审判决。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年十月二十二日书记员　　林叶红

当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。柯晓虹为证明其主张的事实，提供了费翀琛出具的借条以及转账凭证等证据予以证明，可以证明其主张的事实。费翀琛虽主张本案所涉20万元借款不真实，但未能提供足以否定柯晓虹所提供的上述借条及银行转账凭证证明力的证据，应当承担举证不能的法律后果。且根据我国《民事诉讼法》第一百七十五条之规定，第二审人民法院的判决是终审的判决。终审判决产生的既判效力拘束法院在以后的诉讼中就当事人主张的同一法律关系的作出与前诉相矛盾的判断。本案所涉借条，经本院（2012）浙杭商终字第924号案件生效判决确认，认定费翀琛和柯晓虹之间存在借贷法律关系，对本案具有拘束效力。费翀琛要求认定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2000号上诉人（原审被告）：费翀琛。委托代理人（特别授权代理）：费土根，系费翀琛父亲。被上诉人（原审原告）：柯晓虹。委托代理人（特别授权代理）：谢建华，浙江合强律师事务所律师。上诉人费翀琛因与被上诉人柯晓虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐分商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15……