民间借贷纠纷 （2017）川04民终614号

李国良将不同的法律关系在一个案件中一并主张不符合法律规定，依法驳回了李国良的起诉。2016年1月6日，原盐边县魏家沟煤业有限责任公司变更为盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司。一审法院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人的举证质证意见，对李国良主张的借款事实依法不予确认，理由如下：1.李国良与其他股东于2012年3月30日签订的股权转让协议是各方当事人真实意思表示，各方均应按该协议履行合同义务。该协议第五条第一款中对李国良应承担的债务进行了约定，也在第二款中对其他不应由李国良承担的债务进行了罗列，同时也在第五条第三款中约定李国良担任公司法定代表人期间的实际存在的欠款由公司及受让方承担。李国良认为第三款的约定即是本案所主张的公司对其个人的债务，但根据该协议其他相关条款及第三款约定的字面意思理解，该条款系对在第五条第二款中未罗列的公司对外债务的兜底约定，并不能证明双方在股权转让时对李国良在本案主张的债权进行了说明和约定；2.李国良将其持有的原魏家沟煤业公司28%的股权作价36000000元转让给罗洪友、周相材后，罗洪友、周相材持有该公司51%的股权，二人即成为该公司的实际控制人，因此，

李国良将不同的法律关系在一个案件中一并主张不符合法律规定，依法驳回了李国良的起诉。2016年1月6日，原盐边县魏家沟煤业有限责任公司变更为盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司。一审法院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人的举证质证意见，对李国良主张的借款事实依法不予确认，理由如下：1.李国良与其他股东于2012年3月30日签订的股权转让协议是各方当事人真实意思表示，各方均应按该协议履行合同义务。该协议第五条第一款中对李国良应承担的债务进行了约定，也在第二款中对其他不应由李国良承担的债务进行了罗列，同时也在第五条第三款中约定李国良担任公司法定代表人期间的实际存在的欠款由公司及受让方承担。李国

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终614号上诉人（原审原告）李国良，男，1939年4月23日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人马德彬，四川达权律师事务所律师，执业证号：15108200310635587。被上诉人（原审被告）盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡岔河村二社，统一社会信用代码：91510400734868773……