（2015）马刑终字第00072号

上诉人陈真保以非法占有为目的，隐瞒其已资不抵债的真相，虚构借款理由，以借款名义骗取他人现金100余万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。关于上诉人陈真保上诉提出的其不犯有诈骗罪的上诉理由，经审查，上诉人陈真保在其经商资金链已经断裂的情况下，为了偿还之前所欠债务，虚构借款理由，隐瞒自己债务真相，大量向他人借款，且基本不予偿还，具有非法占有的故意和行为，符合诈骗罪的犯罪构成，应当定性为诈骗罪，所以，上诉人陈真保提出的案件定性方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨诗超代理审判员　　赵丽萍代理审判员　　谢　彪二〇一五年六月二十五日书　记　员　　郭振华附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确

上诉人陈真保以非法占有为目的，隐瞒其已资不抵债的真相，虚构借款理由，以借款名义骗取他人现金100余万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。关于上诉人陈真保上诉提出的其不犯有诈骗罪的上诉理由，经审查，上诉人陈真保在其经商资金链已经断裂的情况下，为了偿还之前所欠债务，虚构借款理由，隐瞒自己债务真相，大量向他人借款，且基本不予偿还，具有非法占有的故意和行为，符合诈骗罪的犯罪构成，应当定性为诈骗罪，所以，上诉人陈真保提出的案件定性方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑终字第00072号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈真保，男，1968年1月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，系马鞍山市保祺贸易有限公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于……