（2016）京03刑初29号

被告人薛继富持两把菜刀故意砍击被害人蔡×1的要害部位两刀，放任蔡×1死亡后果的发生，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人薛继富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控薛继富构成故意伤害罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人薛继富明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；被害人蔡×1对本案发生存在一定过错；薛继富案发后参与拨打电话救助蔡×1，其亲属代为赔偿部分物质损失，可依法对被告人薛继富从轻处罚。被告人薛继富的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人薛继富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2造成的经济损失，薛继富应依法赔偿。因被害人蔡×1对本案的发生存在一定过错，故适当减轻薛继富的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。根据被告人薛继富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民

被告人薛继富持两把菜刀故意砍击被害人蔡×1的要害部位两刀，放任蔡×1死亡后果的发生，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人薛继富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控薛继富构成故意伤害罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人薛继富明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；被害人蔡×1对本案发生存在一定过错；薛继富案发后参与拨打电话救助蔡×1，其亲属代为赔偿部分物质损失，可依法对被告人薛继富从轻处罚。被告人薛继富的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人薛继富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丛×、王×、蔡×3、蔡×4、蔡×2

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京03刑初29号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人丛×，女，64岁（1951年9月19日出生），系被害人蔡×1之母。诉讼代理人蔡×2，系丛×之次女。附带民事诉讼原告人王×，女，34岁（1981年11月6日出生），系被害人蔡×1之妻。附带民事诉讼原告人蔡×3，男，12岁（2003年10月14日出生），系被害人蔡×1……