（2014）徐民终字第2370号

朱其恒提起诉讼所依据的借条加盖了新沂永恒房地产集团公章，其自述已就该债权向有关工作组申报了债权，因此，朱其恒和新沂永恒房地产集团存在着民间借贷关系；借条经手人位置上有闫煿、李建、张阿丽签名，但不能证明闫煿、李建、张阿丽系该笔借贷的担保人或共同借款人，朱其恒也没有其他证据证实其主张，因此闫煿、李建、张阿丽不是本案借款的借款人或担保人。因张以江涉嫌以集团、公司名义非法集资已被公安机关立案，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，遂裁定驳回朱其恒的起诉。上诉人朱其恒不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱其恒与张以江、李建、张阿丽、闫煿等人都是亲戚，根据规定，本案借款行为不构成非法吸收公众存款犯罪，不属于公安机关立案侦查的范围，所以本案纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应当予以受理，请求二审法院指令一审法院审理本案。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因张以江有经

朱其恒提起诉讼所依据的借条加盖了新沂永恒房地产集团公章，其自述已就该债权向有关工作组申报了债权，因此，朱其恒和新沂永恒房地产集团存在着民间借贷关系；借条经手人位置上有闫煿、李建、张阿丽签名，但不能证明闫煿、李建、张阿丽系该笔借贷的担保人或共同借款人，朱其恒也没有其他证据证实其主张，因此闫煿、李建、张阿丽不是本案借款的借款人或担保人。因张以江涉嫌以集团、公司名义非法集资已被公安机关立案，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，遂裁定驳回朱其恒的起诉。上诉人朱其恒不服上述民事判决，向本院提起上诉称：朱其恒与张以江、李建、张阿丽、闫煿等人都是亲戚，根据规定，本案借款行为不构成非法吸收公众存款犯罪，不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2370号上诉人（原审原告）朱其恒，男，1967年1月28日生，汉族，新沂市人。委托代理人蔡则用，男，1965年10月1日，汉族，新沂市人。被上诉人（原审被告）新沂市永恒房地产开发有限公司。法定代表人张以江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）新沂永恒房地产集团。被上诉人（原审被告）李建，男，1983年12月24日生，汉族，新沂市人。被……