房屋买卖合同纠纷 （2016）陕04民终1341号

上诉人王会生上诉称，原审认定的“原告购买被告开发的精品家具建材商城4层4131号商铺并交付购房款342099元”认定事实错误。按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条的约定，买受人于2010年9月24日一次性付清总房款450130元，故上诉人交付的房款为450130元一节，因上诉人王会生并未向本院提供其交付的房款为450130元的充分证据，本院不予支持其此节诉请。上诉人王会生上诉称原审认定的“《商品房买卖合同》第十五条约定的360日系被告办理权属登记的资料报备义务的期限。原被告双方未明确约定取得房地产权属证书的期限。资料报备并不必然产生取得房地产权属证书的法律后果”一节认定事实错误。即使双方约定不明，也应按照《最高法院关于办理商品房买卖合同解释》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，在90日内办理产权证一节，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有明确约定的，上诉人未按照约定向被上诉人提供相关资料，故对其此节诉请本院亦不予支持。关于上诉人单方要求解除合同的问题，因其解除合同既不符合法律的规定，又不符合合同的约定，故对其此节诉请不予支持。关于合同补充协议是双方真实意思表示，符合法律规

上诉人王会生上诉称，原审认定的“原告购买被告开发的精品家具建材商城4层4131号商铺并交付购房款342099元”认定事实错误。按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条的约定，买受人于2010年9月24日一次性付清总房款450130元，故上诉人交付的房款为450130元一节，因上诉人王会生并未向本院提供其交付的房款为450130元的充分证据，本院不予支持其此节诉请。上诉人王会生上诉称原审认定的“《商品房买卖合同》第十五条约定的360日系被告办理权属登记的资料报备义务的期限。原被告双方未明确约定取得房地产权属证书的期限。资料报备并不必然产生取得房地产权属证书的法律后果”一节认定事实错误。即使双方约定

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1341号上诉人（原审原告）王会生，陕西富平人。委托代理人凌家宏，系陕西秦平律师事务所律师。委托代理人ＸＸ敏，系陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县高庄镇修高路中段18号。法定代表人李继和，该公司董事长。委托代理人冯晨，系该公司工作人员。委托代理人李王军，系陕西唐锋律师事务所律……