民间借贷纠纷 （2017）晋08民终389号

一、被上诉人穆王俊在一审中民事起诉状中诉讼请求为：“请求依法判决二被告连带偿还我的借款人民币300000及24000利息，共计324000元，……”。一审法院判决第二项表述：“被告张驰在本判决生效后十日内将案外人刘奎出具的215000元的借据及收据交付给原告穆王俊”。明显超越了当事人的诉讼请求，属程序违法。二、一审法院认定2016年1月14日案外人刘奎到怡和商贸小额贷款公司找到穆王俊商量借款事宜，因原告处暂无现金，原告找到被告张驰商量，被告张驰支付给案外人现金215000元，刘奎给原告出具借据一份。那么，张弛与刘奎之间，穆王俊与刘奎之间，张驰与穆王俊之间是什么法律关系？该215000元究竟是谁与谁之间的借贷关系？综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1455号民事判决；二、本案发回闻喜县人民法院重审。上诉人穆王俊预交的二审案件受理费5155元予以退回。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一七年五月八日书记员　　余　婧

一、被上诉人穆王俊在一审中民事起诉状中诉讼请求为：“请求依法判决二被告连带偿还我的借款人民币300000及24000利息，共计324000元，……”。一审法院判决第二项表述：“被告张驰在本判决生效后十日内将案外人刘奎出具的215000元的借据及收据交付给原告穆王俊”。明显超越了当事人的诉讼请求，属程序违法。二、一审法院认定2016年1月14日案外人刘奎到怡和商贸小额贷款公司找到穆王俊商量借款事宜，因原告处暂无现金，原告找到被告张驰商量，被告张驰支付给案外人现金215000元，刘奎给原告出具借据一份。那么，张弛与刘奎之间，穆王俊与刘奎之间，张驰与穆王俊之间是什么法律关系？该215000元究竟是谁

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终389号上诉人（原审原告）：穆王俊，男，1983年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静艺，山西同诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晓睿，女，1987年5月29日出生，汉族。上诉人穆王俊因与被上诉人张驰、……