骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）宣中刑终字第00198号

被告人王某在经营金阳钢管有限公司期间，因企业运转需要流动资金以及为归还借、贷款，采用伪造购销合同、虚构贷款用途手段，通过张某某、徐某某分别骗取银行贷款300万元，共计600万元。被告人张某某、徐某某在贷款时已知贷款将给王某使用，仍向银行谎称用于购买不锈钢材料，系共同犯罪，三被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的骗取贷款罪中“有其他严重情节”的情形，其行为已共同构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；其犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，虽对指控罪名持有异议，但属合理辩解，可认定为自首，对其从轻处罚。被告人张某某、徐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对二被告人依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，虽认为自己的行为不构成犯罪，但属合理辩解，决定对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人虽使用虚假的购销合同、虚构贷款用途取得银行贷款，但这是在银行明知并默许的情况下进行的，不属欺骗行为，且银行未请求担保中心履行担保责任，造成银行损失尚不能认定，故被告人的行为不构成犯罪的辩解意见，经查《中华人民共和国刑法》第一百

被告人王某在经营金阳钢管有限公司期间，因企业运转需要流动资金以及为归还借、贷款，采用伪造购销合同、虚构贷款用途手段，通过张某某、徐某某分别骗取银行贷款300万元，共计600万元。被告人张某某、徐某某在贷款时已知贷款将给王某使用，仍向银行谎称用于购买不锈钢材料，系共同犯罪，三被告人的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的骗取贷款罪中“有其他严重情节”的情形，其行为已共同构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；其犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，虽对指控罪名持有异议，但属合理辩解，可认定为自首，对其从轻处罚。被告人张某某、徐某某在共同犯罪中起次要、辅助

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣中刑终字第00198号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，高中文化，原安徽省金阳钢管有限公司法人代表，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区永中街道。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2013年12月14日被绩溪县公安局取保候审，2014年10月15日经原审法院决定继续取保候审。辩护人章熙飞，安徽石镜律师……