（2013）浙嘉商终字第129号

徐惠新与李某甲及李某乙强、祥乐公司、朱清之间的保证借款关系成立并有效。李某乙强、祥乐公司抗辩徐惠新非本案出借人，但未提供相应证据予以证实，不予采信。李某乙强、祥乐公司、朱清作为担保人在借款协议上签名及盖章，应按照合同约定承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。因借款人未归还徐惠新借款，保证人也未履行保证责任，故债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。因此，对于徐惠新起诉要求李某乙强、祥乐公司、朱清归还借款300000元的诉请，有借款协议、借条、收条、等证据予以证实，予以支持。对于徐惠新主张的利息请求，因李某乙强、祥乐公司所提供的传真件中并未约定利息，综合本案情况，在借款协议签订时双方并未对利息作出约定，应视为无息借款，故对该请求不予支持。对徐惠新主张的律师代理费，因徐惠新仅提供了委托代理协议，未能提供律师费发票原件，故不予支持。朱清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。对李某乙强、祥乐公司主张已过保证期间的抗辩，因该借款协议并未对还款时间作出约定，故

徐惠新与李某甲及李某乙强、祥乐公司、朱清之间的保证借款关系成立并有效。李某乙强、祥乐公司抗辩徐惠新非本案出借人，但未提供相应证据予以证实，不予采信。李某乙强、祥乐公司、朱清作为担保人在借款协议上签名及盖章，应按照合同约定承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。因借款人未归还徐惠新借款，保证人也未履行保证责任，故债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。因此，对于徐惠新起诉要求李某乙强、祥乐公司、朱清归还借款300000元的诉请，有借款协议、借条、收条、等证据予以证实，予以支持。对于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第129号上诉人（原审被告）：李建强。上诉人（原审被告）：嘉兴市祥乐贸易有限公司。法定代表人：李建强。两上诉人共同委托代理人：胡小华。两上诉人共同委托代理人：童加康。被上诉人（原审原告）：徐惠新。委托代理人：张宏。原审被告：朱清。上诉人李建强、嘉兴市祥乐贸易有限公司（以下简称祥乐公司）因与被上诉人徐惠新、原审被告朱清保证合同纠纷一案，……