民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中危长胜确认向王挺借款的事实，其虽辩称借款本金是“套路贷”的结果以及案涉借条系在遭受殴打威迫的情况出具下，但并未就此举证。危长胜作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的所应承担的法律后果；另按危长胜陈述其遭殴打后不仅出具了借条，且尚花费了20万元治伤而始终未采取任何救济行为；并在随后的10年期间仍还款43笔（单笔1000元或2000元不等），每笔均让王挺出具收条，且收条保管完好，但其对于最近的、金额最大的一笔还款（7万元）却未能让王挺出具收条，其上述行为均有悖于常理，其解释不具合理性，故对于危长胜的上述辩称本院不予采信。王挺虽在诉状中将危长胜多次还款合计7万元的期间表述为“2018年8月间”，其解释系表述不清，真实意思应为“截止至2018年8月间”；本院综合本案证据及双方的陈述认为王挺所作的解释更符合常理，即双方从出具借条至今的近十二年时间，王挺多次的催讨收款其不可能不作陈述，且王挺如果连未出具收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中危长胜确认向王挺借款的事实，其虽辩称借款本金是“套路贷”的结果以及案涉借条系在遭受殴打威迫的情况出具下，但并未就此举证。危长胜作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的所应承担的法律后果；另按危长胜陈述其遭殴打后不仅出具了借条，且尚花费了20万元治伤而始终未采取任何救济行为；并在随后的10年期间仍还款43笔（单笔1000元或2000元不等），每笔均让王挺出具收条，且收条保管完好，但其对于最近的、金额最大的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6383号 上诉人（原审被告）危长胜，男，1950年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王挺，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人危长胜因与被上诉人王挺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102……