民间借贷纠纷 （2016）闽03民申字第26号

本案移送被告张志勇因经营生意缺乏资金，于2012年5月11日向被申请人仙游县郊尾镇东湖村民委员会借款人民币300，000元，约定借款月利率1%，约定借款期限1年，有仙游县郊尾镇东湖村民委员会提供的借款协议书一份为据。各一审被告及两再审申请人均在该借款协议上签字担保，该事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定是正确的。一审法院送达合法有效，再审申请人因没有举证证明该债务已履行或被申请人的起诉已超过保证期间的情况下是不能免除再审申请人的保证责任的。综上，再审申请人吴建明、阮梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建明、阮梅香的再审申请。审　判　长　　黄荣华代理审判员　　吴荔生代理审判员　　谢晓荔二〇一六年六月二十八日书　记　员　　黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四

本案移送被告张志勇因经营生意缺乏资金，于2012年5月11日向被申请人仙游县郊尾镇东湖村民委员会借款人民币300，000元，约定借款月利率1%，约定借款期限1年，有仙游县郊尾镇东湖村民委员会提供的借款协议书一份为据。各一审被告及两再审申请人均在该借款协议上签字担保，该事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定是正确的。一审法院送达合法有效，再审申请人因没有举证证明该债务已履行或被申请人的起诉已超过保证期间的情况下是不能免除再审申请人的保证责任的。综上，再审申请人吴建明、阮梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申字第26号再审申请人（一审被告）吴建明，男，1964年9月11日出生，汉族，干部，住莆田市城厢区。再审申请人（一审被告）阮梅香，女，1979年6月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。被申请人（一审原告）仙游县郊尾镇东湖村民委员会，住所地仙游县郊尾镇东湖村。法定代表人张先清，主任。委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。一审被……