（2015）潍刑二终字第61号

被告人朱文山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱文山犯诈骗罪的罪名成立，但数额不当，应认定为232800元，对超出部分不予支持。对于公诉机关提出被告人可在十年以上有期徒刑的幅度内量刑的建议，原审法院审查认为，被告人朱文山诈骗数额为232800元，未达到数额特别巨大的标准，量刑幅度应为三年以上十年以下有期徒刑，故对该量刑建议不予采纳。被告人朱文山虽然对公诉机关指控的罪名表示认可，但其否定全部的犯罪事实，故不得因此从轻处罚。对于被告人朱文山提出的“最多诈骗被害人于某四五万元，于某给的钱基本都是其归还的高利贷及利息”的辩护意见，原审法院经审查认为，公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，首先能够认定被告人朱文山犯实施诈骗行为，其次具体数额应结合其他证据综合认定，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的“被害人于某与被告人朱文山存在利害关系，其陈述难以客观反映案件事实”的辩护意见，原审法院审查认为，案件被害人与被告人当然存在利害关系，且被害人的陈述是案件定罪量刑的重要证据，不能仅以被害人与被告人存在利害

被告人朱文山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱文山犯诈骗罪的罪名成立，但数额不当，应认定为232800元，对超出部分不予支持。对于公诉机关提出被告人可在十年以上有期徒刑的幅度内量刑的建议，原审法院审查认为，被告人朱文山诈骗数额为232800元，未达到数额特别巨大的标准，量刑幅度应为三年以上十年以下有期徒刑，故对该量刑建议不予采纳。被告人朱文山虽然对公诉机关指控的罪名表示认可，但其否定全部的犯罪事实，故不得因此从轻处罚。对于被告人朱文山提出的“最多诈骗被害人于某四五万元，于某给的钱基本都是其归还的高利贷及利息”

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第61号原公诉机关昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文山，男，2008年9月19日因犯诈骗罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控……