追偿权纠纷 （2021）辽13民终1637号

原告（反诉被告）顺通公司与被告（反诉原告）张立东签订的《出租汽车挂靠经营合同》属合法有效的挂靠经营合同，双方均应按合同履行自己的义务。虽然车辆在挂靠期间发生交通事故的处理结果是由原告（反诉被告）顺通公司与被告（反诉原告）张立东负连带赔偿责任，但享有车辆实际处分权和受益权的人是被告（反诉原告）张立东，而原告（反诉被告）顺通公司只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律上的车辆所有人，它既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，且被挂靠单位也不是共同侵权人，由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠人的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠人具有约束力，故原告（反诉被告）顺通公司有权依据合同向被告（反诉原告）张立东追偿其已支付受害人的赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告（反诉原告）张立东于判决生效之日起7日内，偿还原告（反诉被告）朝阳市顺通出租汽车服务有限公司已付的交通事故赔偿款219,949元；二、驳回被告（反诉原告）张立东的反诉诉讼请求。如未按照该判决指定

原告（反诉被告）顺通公司与被告（反诉原告）张立东签订的《出租汽车挂靠经营合同》属合法有效的挂靠经营合同，双方均应按合同履行自己的义务。虽然车辆在挂靠期间发生交通事故的处理结果是由原告（反诉被告）顺通公司与被告（反诉原告）张立东负连带赔偿责任，但享有车辆实际处分权和受益权的人是被告（反诉原告）张立东，而原告（反诉被告）顺通公司只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律上的车辆所有人，它既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，且被挂靠单位也不是共同侵权人，由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠人的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠人具有约束力，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1637号上诉人（原审被告、反诉原告）：张立东，男，1990年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朝阳市顺通出租汽车服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：孔祥财，总经理。委托诉讼代理人：王立，女，朝阳市顺通出租汽车……