建设工程价款优先受偿权纠纷 （2019）最高法民申5070号

建设工程价款优先受偿权的行使应经过审判程序确认是错误的。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十六条规定，当事人可以通过申请人民法院拍卖建设工程的方式行使建设工程价款优先受偿权。具体而言存在几种情形：一是当事人在索要工程款诉讼中直接确认了优先受偿权，执行机关据此直接执行；二是当事人在索要工程款诉讼中没有要求确认优先受偿权，但在强制执行阶段提出优先受偿权，若被执行人没有异议，则执行机关可以直接执行；若被执行人有异议的，执行机关可以通过执行审查程序，组成合议庭对此进行审查，并出具相关裁定；三是如果当事人单独提起优先权诉讼的，执行机关可以在审判机构出具相关裁决之后予以执行，另行诉讼期间暂停分配相关工程款。因此权利人只要向人民法院任何内设部门提出申请，就应当认定为其行使相应权利。二审判决认定建设工程价款优先受偿权需先经审判程序确认方可在执行程序中行使，属于适用法律错误。（二）河南建安公司行使建设工程优先受偿权符合法定期限。本案中，河南建安公司行使优先受偿权的期间为2017年8月15日至2018年2月15日。2017年8月21日，河南建安公司向河南省新乡市中级人民法院（以下简

建设工程价款优先受偿权的行使应经过审判程序确认是错误的。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十六条规定，当事人可以通过申请人民法院拍卖建设工程的方式行使建设工程价款优先受偿权。具体而言存在几种情形：一是当事人在索要工程款诉讼中直接确认了优先受偿权，执行机关据此直接执行；二是当事人在索要工程款诉讼中没有要求确认优先受偿权，但在强制执行阶段提出优先受偿权，若被执行人没有异议，则执行机关可以直接执行；若被执行人有异议的，执行机关可以通过执行审查程序，组成合议庭对此进行审查，并出具相关裁定；三是如果当事人单独提起优先权诉讼的，执行机关可以在审判机构出具相关裁决之后予以执行，另行诉

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号付6号。 法定代表人：付国朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振宇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南福成置业有限公司，住所地河南省郑州市文化路11……