（2014）昭中立民终字第44号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人签订协议时约定“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。该协议对管辖法院的约定并未不明确或者选择两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议有效，一审法院应当立案受理本案。上诉人戴哲学的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第10号民事裁定；二、本案由昭阳区人民法院立案受理。审 判 长 陈 丹审 判 员 吕道荣代理审判员 龙 杰二〇一四年十二月十一日书 记 员 陈 闻
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人签订协议时约定“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。该协议对管辖法院的约定并未不明确或者选择两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议有效，一审法院应当立案受理本案。上诉人戴哲学的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中立民终字第44号上诉人：戴哲学，男，汉族。上诉人戴哲学不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第10号民事裁定，向本院提起上诉。戴哲学上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审不予立案剥夺了公民的诉权，违反法律规定；二、协议管辖优先。合同中约定了管辖法院，不违背专属管辖和级别管辖的规定，其经营的租赁站位于昭……