知识产权与竞争纠纷 （2014）郑知民初字第121号

岳建平依法获得第8087733号“花儿朵朵”文字商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品，同样构成对注册商标专用权侵犯。被告博洋公司在博洋家纺旗下官方商城（www.beyond.cn）和博洋天猫旗舰店（http：／／beyond.tmall.com）等网上及产品吊牌（合格证）上展示其相关家纺产品时标注有“花儿朵朵”字样，所展示产品与原告岳建平“花儿朵朵”商标所核准的商品类别一致，但通过对博洋公司相关使用行为的分析可以看出，有关网站明确显示有“博洋”字样，相关产品吊牌（合格证）上也明确标明“博洋”商标及博洋公司企业名称等信息内容，仅是在产品名称上加注“花儿朵朵”字样，相关消费者在购买时能够清晰辩认产品提供者为博洋公司，对博洋公司辩称该使用行为系根据产品特征对某一产品系列以“花儿朵朵”来命名而非作为产品商标使用的答辩理由，本院予以采信；且结合博洋公司该使用行为的总体情况来看并不会对产品提供者与“花儿朵

岳建平依法获得第8087733号“花儿朵朵”文字商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品，同样构成对注册商标专用权侵犯。被告博洋公司在博洋家纺旗下官方商城（www.beyond.cn）和博洋天猫旗舰店（http：／／beyond.tmall.com）等网上及产品吊牌（合格证）上展示其相关家纺产品时标注有“花儿朵朵”字样，所展示产品与原告岳建平“花儿朵朵”商标所核准的商品类别一致，但通过对博洋公司相关使用行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第121号原告岳建平，男，1985年10月27日出生。委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。被告宁波博洋控股集团有限公司。法定代表人戎巨川，该公司总经理。委托代理人刘石，浙江天远律师事务所律师。原告岳建平诉被告宁波博洋控股集团有限公司（以下简称博洋公司）侵犯注册商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳……