（2015）浙台行初字第67号

本案讼争土地在临海市山川街拆迁改造工程指挥部申请用地时，临海市国土资源局对该地块系以划拨的方式提供使用，并明确用于建设住宅项目。在指挥部取得讼争土地使用权至变更登记至本案原告金仁春、章美春期间，指挥部或两原告均未向临海市国土资源局提起改变使用权类型或土地用途的申请。即涉案土地在两原告申请使用权登记时，其使用权类型仍为划拨，土地用途系住宅用地。被告根据两原告申请登记时的土地使用权状况作出本案被诉登记行为，符合《土地登记办法》的相关规定，并无不当。两原告提出其符合拆迁安置营业用房的情形应予安置营业用房，与本案的土地使用权登记行为并非同一法律关系。两原告认为其缴纳的房款包含土地出让金，亦无事实根据。综上，两原告要求撤销临城国用（2015）第0892号国有土地使用权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金仁春、章美春的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告金仁春、章美春共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉

本案讼争土地在临海市山川街拆迁改造工程指挥部申请用地时，临海市国土资源局对该地块系以划拨的方式提供使用，并明确用于建设住宅项目。在指挥部取得讼争土地使用权至变更登记至本案原告金仁春、章美春期间，指挥部或两原告均未向临海市国土资源局提起改变使用权类型或土地用途的申请。即涉案土地在两原告申请使用权登记时，其使用权类型仍为划拨，土地用途系住宅用地。被告根据两原告申请登记时的土地使用权状况作出本案被诉登记行为，符合《土地登记办法》的相关规定，并无不当。两原告提出其符合拆迁安置营业用房的情形应予安置营业用房，与本案的土地使用权登记行为并非同一法律关系。两原告认为其缴纳的房款包含土地出让金，亦无事实根据。

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行初字第67号原告金仁春。原告章美春。委托代理人杨颖敏。委托代理人丁雅洁。被告临海市民政府，住所地临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风。委托代理人曹欣慧。委托代理人金跃。原告金仁春、章美春不服被告临海市人民政府土地行政登记行为，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，于同年6月19日向被告送达了起诉状副本……