合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00058号

本案的争议焦点为被告王某某应否依照本案所涉欠据向原告李某某支付欠款730万元及其利息的问题。由于原告向法庭出示的证据可以证明双方曾合作投资煤矿的事实，且被告王某某也实际收取了原告的投资款。尽管被告辩称不再欠原告款项，但依据被告向原告出具的欠据所载内容，双方确定的欠款金额为730万元，并约定了月息为1.5%，应视为双方对之前的债权债务关系进行了结算。且被告也未依据欠据约定，收回原入股收据，故应认定被告对所欠原告款项并未支付。依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告应依约向原告支付相应款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条第二款之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付欠款730万元及利息（利息从2012年12月4日起至还款之日止，以月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元、保全费5000元，共计81900元，由被告王某某负担。如不服

本案的争议焦点为被告王某某应否依照本案所涉欠据向原告李某某支付欠款730万元及其利息的问题。由于原告向法庭出示的证据可以证明双方曾合作投资煤矿的事实，且被告王某某也实际收取了原告的投资款。尽管被告辩称不再欠原告款项，但依据被告向原告出具的欠据所载内容，双方确定的欠款金额为730万元，并约定了月息为1.5%，应视为双方对之前的债权债务关系进行了结算。且被告也未依据欠据约定，收回原入股收据，故应认定被告对所欠原告款项并未支付。依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告应依约向原告支付相应款项。综上，依据《中华人民共

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00058号原告李某某被告王某某原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张增曦、被告王某某委托代理人高云到庭参加诉讼、原告李某某、被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年，原告与被告合作投资煤矿。生意结束后，双……