（2017）川07执异57号

本案争议焦点是能否中止对新能源公司的执行程序及措施。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据查明的事实，分析如下：绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第432号仲裁案审理中，新能源公司自愿作为被申请人加入进行调解并作出承诺，是其对案涉民事主体及承担民事责任的处分，久远公司将生效仲裁调解书中所列被申请人均作为被执行人向本院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定。进入执行程序后，仲裁调解书中所确认承担民事责任的条件是否具备，只能作为申请暂缓采取强制执行措施的抗辩理由，而不能对抗其承担民事责任主体，新能源公司请求不应将其列作本案执行阶段被执行人的理由不能成立，本院向新能源公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，符合相关法律规定。鉴于新能源公司所提交证据证明案涉调解书中所承诺支付的款项目前尚未进入其账户，对其采取强制措施的条件尚不成就，本案可暂停对新能源公司采取进一步的强制执行措施。综

本案争议焦点是能否中止对新能源公司的执行程序及措施。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据查明的事实，分析如下：绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第432号仲裁案审理中，新能源公司自愿作为被申请人加入进行调解并作出承诺，是其对案涉民事主体及承担民事责任的处分，久远公司将生效仲裁调解书中所列被申请人均作为被执行人向本院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定。进入执行程序后，仲裁调解书中所确认承担民事责任的

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异57号异议人（被执行人）：四川久远新能源技术股份有限公司，住所地绵阳市涪城区香社村七组龙门镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码91510700553476914F。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。申请执行人：四川久远投资控股集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（高新区），统一社会……