民间借贷纠纷 （2017）桂04民终363号

谭伟树于2014年6月4日向黄柱森借款，有谭伟树出具的《借条》及转账凭证予以证实，谭伟树与焦瑞志对此并不否认，因此，一审法院认定黄柱森和谭伟树之间借贷关系成立、双方之间债权债务明确是正确的。谭伟树2014年6月5日转账的150000元，一审法院以谭伟树与黄柱森没有其他经济往来认定为本案还款正确。上诉人焦瑞志、谭伟树上诉提出2014年12月7日焦瑞志转账950000元给被上诉人黄柱森，称该转账的金额和转账时间合理，应认定为本案的还款义务已履行完毕，对此，被上诉人黄柱森称是另外的款项，焦瑞志因资金周转需要，多次向被上诉人借款，两人之间经常有资金往来。鉴于本案黄柱森是出借人，谭伟树是借款人，焦瑞志是担保人，黄柱森与焦瑞志之间确有其他经济往来，因此，一审法院在焦瑞志没有其他证据佐证的情况下不认定该950000元为本案还款也是正确的。焦瑞志与黄柱森的经济往来关系应依法另案处理，不属于本案审理范围。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1

谭伟树于2014年6月4日向黄柱森借款，有谭伟树出具的《借条》及转账凭证予以证实，谭伟树与焦瑞志对此并不否认，因此，一审法院认定黄柱森和谭伟树之间借贷关系成立、双方之间债权债务明确是正确的。谭伟树2014年6月5日转账的150000元，一审法院以谭伟树与黄柱森没有其他经济往来认定为本案还款正确。上诉人焦瑞志、谭伟树上诉提出2014年12月7日焦瑞志转账950000元给被上诉人黄柱森，称该转账的金额和转账时间合理，应认定为本案的还款义务已履行完毕，对此，被上诉人黄柱森称是另外的款项，焦瑞志因资金周转需要，多次向被上诉人借款，两人之间经常有资金往来。鉴于本案黄柱森是出借人，谭伟树是借款人，焦瑞志是

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终363号上诉人（一审被告）焦瑞志。委托诉讼代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。上诉人（一审被告）谭伟树。委托诉讼代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄柱森。委托诉讼代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。一审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。诉讼代表人焦瑞志，该分公司负责人。委托诉讼代理人……