建设工程合同纠纷 （2016）皖04民终239号

精诚建设公司与方岗村委会签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且该合同的内容不违反法律或行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案中双方在合同中虽然约定工程价款暂定为16802724元，但同时也约定了合同价款可以调整的因素，从而说明该合同并不是按照固定价格进行结算。因精诚建设公司对工程具体造价申请鉴定，淮南市中级人民法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，虽然精诚建设公司认为鉴定存在漏项，但其公司并未提供证据证明，也未提出重新评估鉴定，而方岗村委会对鉴定结论也未提供证据证明存在重新鉴定的必要性，且方岗村委会也将鉴定报告作为证据向法院提交，故本案所涉及的工程造价应当按照鉴定的价格进行确定。对于鉴定结论确认的工程造价款19338755元中的部分钢质防盗门，因在庭审中方岗村委会认可钢质防盗门是由李维成安装，部分款项由精诚建设公司支付，且对该部分鉴定内容未提出异议，故该笔防盗门费用应由方岗村委会支付给精诚建设公司。对于待定工程造价3024335元，系人工和材料价格上涨后的差价。因精诚建设公司与方岗村委会在《建设工程施工合同》中约定了合同价款

精诚建设公司与方岗村委会签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且该合同的内容不违反法律或行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案中双方在合同中虽然约定工程价款暂定为16802724元，但同时也约定了合同价款可以调整的因素，从而说明该合同并不是按照固定价格进行结算。因精诚建设公司对工程具体造价申请鉴定，淮南市中级人民法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，虽然精诚建设公司认为鉴定存在漏项，但其公司并未提供证据证明，也未提出重新评估鉴定，而方岗村委会对鉴定结论也未提供证据证明存在重新鉴定的必要性，且方岗村委会也将鉴定报告作为证据向法院提交，故

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终239号上诉人（原审被告）：淮南市九龙岗镇方岗村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇方岗村。法定代表人：王本根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张端标，安徽竞合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区中梁大道。法定代表人：……