民间借贷纠纷 （2021）闽03民终16号

部分又认定“庭审中郑正荣自认林佳琛于借款当日通过案外人陈锦森以现金方式支付了9000元利息”。既然是现金支付的利息，又何来的截图呢。一审胡乱串改郑正荣的自认事实，属于事实认定错误。3.一审认定陈锦森在本案中的身份和作用错误，认定郑正荣提前收到利息9000元的事实是不对的。林佳琛向郑正荣借款30万元，就应当向郑正荣支付利息，一审把林佳琛口头答辩现金支付给他人的钱也算到郑正荣头上，明显不公。郑正荣确实承认林佳琛于借款的第二天向郑正荣提前预付借期内的利息4500元，林佳琛是通过陈锦森用微信转账支付方式代为转交的，郑正荣收到的利息只有也只能是4500元。林佳琛让陈锦森转交利息，此时陈锦森是帮林佳琛还钱的辅助人身份，而不是帮郑正荣收利息。郑正荣从没有给陈锦森权利代为接收利息。郑正荣收到的利息应当以实际收到的金额为准。至于林佳琛具体给陈锦森多少钱，可能还涉及他们俩人之间存在的问题，与本案明显无关，不能算到郑正荣的头上。郑正荣是本着实事求是的态度自认林佳琛通过陈锦森转交来的借期内的利息4500元，郑正荣起诉时也未再次主张借期内的利息，法院却把借期内的利息认定为“砍头息”，而且超额认定“砍头息”，明显

部分又认定“庭审中郑正荣自认林佳琛于借款当日通过案外人陈锦森以现金方式支付了9000元利息”。既然是现金支付的利息，又何来的截图呢。一审胡乱串改郑正荣的自认事实，属于事实认定错误。3.一审认定陈锦森在本案中的身份和作用错误，认定郑正荣提前收到利息9000元的事实是不对的。林佳琛向郑正荣借款30万元，就应当向郑正荣支付利息，一审把林佳琛口头答辩现金支付给他人的钱也算到郑正荣头上，明显不公。郑正荣确实承认林佳琛于借款的第二天向郑正荣提前预付借期内的利息4500元，林佳琛是通过陈锦森用微信转账支付方式代为转交的，郑正荣收到的利息只有也只能是4500元。林佳琛让陈锦森转交利息，此时陈锦森是帮林佳琛还钱

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终16号 上诉人（原审原告）：郑正荣，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：林佳琛，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1993年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 上诉……