保险纠纷 （2019）冀01民终7617号

对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。原告提交了维修清单、维修费发票，因此对原告车辆损失45985元应予认定。被告提出申请要求对原告车损进行鉴定，由于公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。本案中，原告提交了维修清单、维修费发票，原告的车俩损失已由该证据证实，并无鉴定之必要，对被告的申请不予准许。施救费9000元，有定襄县晋襄吊装搬运部出具的正式发票所证实，应予认定。被告称定襄县晋襄吊装搬运部并非车辆的维修机构，对票据的关联性不予认可。因本案事故发生在定襄县，由当地有关单位施救合情合理，因此被告的异议不能成立。 关于事故发生时驾驶人员为实习期问题，双方对实习期内驾驶本案事故车辆的免责条款存有争议，原告认为驾驶人在事故时持有A2驾驶证，可以驾驶事故车辆，且实习期是增驾期间的实习期而非初次领取驾驶证的实习期，本案保险合同属于格式条款，被告在投保时并没有对实习期的概念进行详细的解释说明，另外行政法规和部门规章对实习期的概念存在不一

对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。原告提交了维修清单、维修费发票，因此对原告车辆损失45985元应予认定。被告提出申请要求对原告车损进行鉴定，由于公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。本案中，原告提交了维修清单、维修费发票，原告的车俩损失已由该证据证实，并无鉴定之必要，对被告的申请不予准许。施救费9000元，有定襄县晋襄吊装搬运部出具的正式发票所证实，应予认定。被告称定襄县晋襄吊装搬运部并非车辆的维修机构，对票据的关联性不予认

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7617号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔光昭，男，1993年8月4日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼……