追偿权纠纷 （2014）新中民四终字第381号

金化公司主张其与王新民签订劳务承包合同时王新民已不在金化公司工作，但其并没有提供证据证明，故金化公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。金化公司与王新民在签订劳务承包合同时，王新民仍是金化公司的职工，双方之间的承包合同，属于企业内部的管理方式。朱运江工作中受到伤害后，经劳动仲裁部门确认朱运江与金化公司存在劳动关系。虽然金化公司对劳动仲裁不服向河南省获嘉县人民法院提起了诉讼，但在诉讼中金化公司与朱运江达成了调解协议，金化公司赔偿了朱运江各项费用7万元。故朱运江工作中受到伤害造成的损失应由金化公司负担，金化公司不因其与王新民之间存在劳务承包合同而享有对王新民追偿权。因此，金化公司主张王新民应承担本案责任及原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由河南金天化工有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋克洋审　判　员　　张军委代理审判员　　袁小川二〇一四年十一月三日书　记　员　　夏　禹 百度

金化公司主张其与王新民签订劳务承包合同时王新民已不在金化公司工作，但其并没有提供证据证明，故金化公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。金化公司与王新民在签订劳务承包合同时，王新民仍是金化公司的职工，双方之间的承包合同，属于企业内部的管理方式。朱运江工作中受到伤害后，经劳动仲裁部门确认朱运江与金化公司存在劳动关系。虽然金化公司对劳动仲裁不服向河南省获嘉县人民法院提起了诉讼，但在诉讼中金化公司与朱运江达成了调解协议，金化公司赔偿了朱运江各项费用7万元。故朱运江工作中受到伤害造成的损失应由金化公司负担，金化公司不因其与王新民之间存在劳务承包合同而享有对王新民追偿权。因此，金化公司主张王新民应承担本

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第381号上诉人（原审原告）河南金天化工有限公司。法定代表人汤顺利，总经理。委托代理人娄艳彬，男，汉族。委托代理人王丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）王新民，男，汉族。委托代理人李树保，男，汉族。上诉人河南金天化工有限公司（以下简称金化公司）因与被上诉人王新民追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第574号民事……