民间借贷纠纷 （2016）冀08民终1853号

被告武新坡向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告武新坡出借了人民币100000元，被告武新坡亦应按约定如期返还借款。现借款已逾期，原告要求被告武新坡返还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，应予支持。原告提供的证据不能证明其在保证期间内向被告高立新主张过保证责任，故对被告高立新要求免除保证责任的抗辩主张，应予支持。原告要求被告武新坡按月息2.5分支付自借款之日至庭审时的利息人民币25000.00元，虽未提供证据加以证明，但被告武新坡予以认可，故原告主张被告武新坡支付利息的请求，应予支持。但因原、被告约定的月息2.5分不符合法律规定，故按月利率2%保护原告自借款之日至庭审时共十个半月的利息，计人民币21000.00元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一

被告武新坡向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告武新坡出借了人民币100000元，被告武新坡亦应按约定如期返还借款。现借款已逾期，原告要求被告武新坡返还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，应予支持。原告提供的证据不能证明其在保证期间内向被告高立新主张过保证责任，故对被告高立新要求免除保证责任的抗辩主张，应予支持。原告要求被告武新坡按月息2.5分支付自借款之日至庭审时的利息人民币25000.00元，虽未提供证据加以证明，但被告武新坡予以认可，故原告主张被告武新坡支付利息的请求，应予支持。但因原、被告约定的月息2.5分不符合法律规定，故按月利率2%保

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1853号上诉人（原审原告）成亚忠。委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武新坡。被上诉人（原审被告）高立新。委托代理人王东升。上诉人成亚忠因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人成亚忠的委托代理人成立……