买卖合同纠纷 （2015）汴民申字第49号

虽在一审审理期间梅保国、杨小选均认可二人曾合伙养鸡，但对于姚小奔所起诉的所欠货款是否是合伙债务，杨小选予以否认。姚小奔提供的录音证据仅能证明杨小选认可其中13袋2号料是杨小选和梅保国合伙期间的帐，对于其他所欠货款是否是合伙债务，姚小奔未能提供充分有效的证据予以证明，故本院二审判决杨小选仅对其中部分货款承担连带还款责任，并无不当。综上，姚小奔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚小奔的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年五月十二日书　记　员　　吴　俊 来源：百度

虽在一审审理期间梅保国、杨小选均认可二人曾合伙养鸡，但对于姚小奔所起诉的所欠货款是否是合伙债务，杨小选予以否认。姚小奔提供的录音证据仅能证明杨小选认可其中13袋2号料是杨小选和梅保国合伙期间的帐，对于其他所欠货款是否是合伙债务，姚小奔未能提供充分有效的证据予以证明，故本院二审判决杨小选仅对其中部分货款承担连带还款责任，并无不当。综上，姚小奔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚小奔的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年五月十二日书　记　员　　吴　俊 来

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚小奔。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小选，又名杨红选。一审被告、二审上诉人：梅保国。再审申请人姚小奔因与被申请人杨小选及一审被告、二审上诉人梅保国买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚小……