民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第633号

上诉人庄云山与被上诉人吕金香的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，上诉人庄云山对本案借款应当承担偿还责任。上诉人庄云山主张借款人实为南排山旅游发展有限公司，其代该公司向被上诉人吕金香借款。本院认为，借条上明确载明借款人为上诉人庄云山，且南排山旅游发展有限公司的法定代表人李飞平在借条上以证明人身份签名，说明上诉人庄云山当时是以个人名义向被上诉人吕金香借款，而并非如上诉人所主张的是以公司法定代表人身份代为借款，故本案借款人应当认定为上诉人庄云山。至于该借款实际用途，系上诉人庄云山与南排山旅游发展公司及股东之间的问题，并不影响本案对借款关系在上诉人庄云山与被上诉人吕金香之间发生的认定。故上诉人庄云山上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5940元，由上诉人庄云山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一三年十一月十八日书　记　员　　项海英 搜索“”

上诉人庄云山与被上诉人吕金香的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，上诉人庄云山对本案借款应当承担偿还责任。上诉人庄云山主张借款人实为南排山旅游发展有限公司，其代该公司向被上诉人吕金香借款。本院认为，借条上明确载明借款人为上诉人庄云山，且南排山旅游发展有限公司的法定代表人李飞平在借条上以证明人身份签名，说明上诉人庄云山当时是以个人名义向被上诉人吕金香借款，而并非如上诉人所主张的是以公司法定代表人身份代为借款，故本案借款人应当认定为上诉人庄云山。至于该借款实际用途，系上诉人庄云山与南排山旅游发展公司及股东之间的问题，并不影响本案对借款关系在上诉人庄云山与被上诉人吕金香之间发生的认定。故上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第633号上诉人（原审被告）：庄云山。被上诉人（原审原告）：吕金香。委托代理人：林法宝。上诉人庄云山为与被上诉人吕金香民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人庄云山、被上……