（2017）皖02行终66号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，本案中依据原审第三人胡太平的打卡记录可以推断出其是在下班途中发生了此次交通事故，交警部门亦出具相关认定证明胡太平在此次事故中应承担次要责任，被上诉人南陵县人社局根据相关法律规定作出的芜工伤【2016】23087《认定工伤决定书》并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案中上诉人主张原审第三人当日下班时间为17时左右，车祸发生时间为20点20分左右，不属于下班途中，应提供证据加以证明，但上诉人并未提供相应的证据，故其上诉称原审判决错误分配举证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖狮丹努服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，本案中依据原审第三人胡太平的打卡记录可以推断出其是在下班途中发生了此次交通事故，交警部门亦出具相关认定证明胡太平在此次事故中应承担次要责任，被上诉人南陵县人社局根据相关法律规定作出的芜工伤【2016】23087《认定工伤决定书》并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案中上诉人主张原审第三人当日下班时间为17时左右，车祸发生时间为20点20分左
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终66号上诉人（原审原告）芜湖狮丹努服饰有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人吴忠宝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南陵县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市南陵县鲁班写字楼。法定代表人陈金喜，该公司局长。原审第三人胡太平，女，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人芜湖狮丹努服饰有限公司因与被……