抚养纠纷 （2013）浙金民申字第141号
裁判要旨
陆丙由被申请人抚养更适宜孩子成长没有依据。请求撤销一审判决，对本案再审。本院认为，原审根据本案实际情况，认为陆丙由被申请人陆乙抚养较为适宜孩子身心健康成长并无不当。徐××、方××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐××、方××的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年十月三十日代书 记员 范 华 搜索“”
摘要
陆丙由被申请人抚养更适宜孩子成长没有依据。请求撤销一审判决，对本案再审。本院认为，原审根据本案实际情况，认为陆丙由被申请人陆乙抚养较为适宜孩子身心健康成长并无不当。徐××、方××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐××、方××的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年十月三十日代书 记员 范 华 搜索“”
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐××。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方××。两再审申请人共同委托代理人：肖××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆乙。再审申请人徐××、方××为与被申请人陆甲、陆乙抚养纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第648号民事判决，向本院申……