（2015）合管终字第00385号

双方当事人签订的《合作伙伴协议》第七条第7项约定：“本协议终止后，乙方不得再以甲方区域渠道独家代理名义从事任何活动，并在本协议终止后15天内，双方结清资金、物资和往来帐务。在该期间内未能结清而且双方又不能达成有效协议的，任何一方均有权在甲方住所地提出法律诉讼”，双方当事人在该条款中对管辖进行了约定，同时对适用该条款的纠纷范围也作出了明确的约定，即在协议终止后双方就结清资金、物资和往来帐务发生争议。从原审原告合肥惠盟电子科技有限公司的诉请、诉状所述事实与理由以及提供的现有证据来看，本案所涉的纠纷发生于双方合同履行期间，且双方均未提供协议已经终止的证据，故上述协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，双方当事人在合同中对合同履行地点未作约定，且原审原告合肥惠盟电子科技有限公司的诉请为要求退还货款及支付利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥惠盟电子科技有限公司的住所地应为本案合同履行

双方当事人签订的《合作伙伴协议》第七条第7项约定：“本协议终止后，乙方不得再以甲方区域渠道独家代理名义从事任何活动，并在本协议终止后15天内，双方结清资金、物资和往来帐务。在该期间内未能结清而且双方又不能达成有效协议的，任何一方均有权在甲方住所地提出法律诉讼”，双方当事人在该条款中对管辖进行了约定，同时对适用该条款的纠纷范围也作出了明确的约定，即在协议终止后双方就结清资金、物资和往来帐务发生争议。从原审原告合肥惠盟电子科技有限公司的诉请、诉状所述事实与理由以及提供的现有证据来看，本案所涉的纠纷发生于双方合同履行期间，且双方均未提供协议已经终止的证据，故上述协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00385号上诉人（原审原告）合肥惠盟电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大路同和民康丹桂园5幢201室，组织机构代码58886101-1。法定代表人徐玲玲，总经理。被上诉人（原审被告）上海伦伟实业有限公司，住所地上海市怒江北路449弄9号B区8栋三楼，组织机构代码79895689-5。法定代表人朱莉兰，执行董事。上诉人合肥惠……