（2016）鲁16行终88号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，惠民县公安局对原告李佃荣的行为作出治安行政处罚是其法定职权。被告提供的当事人陈述、证人证言及现场录像等证据之间互相印证，能够证实原告与第三人荆相玉互相抓打对方的事实。《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”惠民县公安局根据上述规定对原告作出处罚依据正确、量罚得当。惠民县公安局作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告惠民县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出惠政复决字（2015）75号行政复议决定，复议程序合法。第三人曹延江、荆相玉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，惠民县公安局对原告李佃荣的行为作出治安行政处罚是其法定职权。被告提供的当事人陈述、证人证言及现场录像等证据之间互相印证，能够证实原告与第三人荆相玉互相抓打对方的事实。《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”惠民县公安局根据上述规定对原告作出处罚依据正确、量罚得

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终88号上诉人（原审原告）李佃荣。委托代理人曹延照。被上诉人（原审被告）惠民县公安局。住所地：惠民县糖坊街**号。法定代表人刘建忠，局长。委托代理人李汉信，惠民县公安局魏集派出所民警。委托代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府。住所地：惠民县府前街*号。法定代表人李守江，县长。委托代理人杜美成，惠民县人……