借款合同纠纷 (2021)鄂28执复44号
裁判要旨
该案争议的焦点问题为执行补充责任人张爱军财产的条件是否具备。在债权债务纠纷案件中,依据补充赔偿责任的法律规定,补充赔偿责任人承担责任的基础和前提是主债务人“不能清偿”到期债务。对“不能清偿”如何判断,关系到执行中对主债务人与补充赔偿责任人的执行顺位问题。如果主债务人在执行中尚未达到“不能清偿”,则不应对补充赔偿责任人予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条的规定:本解释所称“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未能得到清偿的状态。即如果对主债务人启动了强制执行程序,对能够执行的财产已经执行完毕,而债务仍未全部得到清偿,才能认定达到了“不能清偿”的状态。本案中,原借款时出借人与借款人签订有担保合同,该院亦对担保财产进行了保全,因此借款人巴东县丽佳置业有限公司不主动履行义务时应先行执行担保物及借款人的其他财产,当借款人的所有财产仍不能偿还债务时才能由异议人张爱军在其补充责任范围内承担补充责任。故该院在借款人巴东县丽佳置业有限公司还没有达到“不能清偿
摘要
该案争议的焦点问题为执行补充责任人张爱军财产的条件是否具备。在债权债务纠纷案件中,依据补充赔偿责任的法律规定,补充赔偿责任人承担责任的基础和前提是主债务人“不能清偿”到期债务。对“不能清偿”如何判断,关系到执行中对主债务人与补充赔偿责任人的执行顺位问题。如果主债务人在执行中尚未达到“不能清偿”,则不应对补充赔偿责任人予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条的规定:本解释所称“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未能得到清偿的状态。即如果对主债务人启动了
正文(节选)
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂28执复44号复议申请人(申请执行人):谭顺萍,女,1975年4月4日出生,土家族,律师,住湖北省恩施市。被执行人(异议人):张爱军,男,1979年2月24日出生,汉族,住湖北省巴东县。被执行人:巴东县丽佳置业有限公司,住所地:湖北省巴东县野三关镇谭家村社区。统一社会信用代码:914228235683277941。法定代表人:李……