建设工程施工合同纠纷 （2015）余民终字第40号

本案属建设工程施工合同纠纷及财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：1、钟火平、钟水根是否拖欠了王少兵工程款；2、王少兵是否违约，应否向钟火平赔偿违约损失；3、王少兵是否侵权，应否赔偿非法扣押钟火平车辆造成的损失。对于第一个焦点，庭审中，双方确认新余市高等专科学校老校区建筑物拆除工程总工程款为2132978元，钟火平、钟水根已支付2073994元，尚欠工程款2132978-2073994=58984元，扣除钟火平、钟水根替王少兵支付的民工工资25800元，钟水根仍需支付王少兵工程款2132978-2073994-25800=33184元。对于钟火平、钟水根主张已支付给王少兵小舅子2万元，要求在工程款中扣减的请求，因未提供相应证据予以佐证，仅为其财务口头陈述而不予支持。因钟火平、钟水根未及时支付工程款，由此造成的逾期付款利息应为33184元x6.25%÷365×771天=4381元（自2011年1月17日至2013年2月25日），对王少兵请求钟火平、钟水根支付工程款81094元和逾期付款利息10786元的诉讼请求，一审予以部分支持。对于第二个焦点，因钟火平、钟水根未

本案属建设工程施工合同纠纷及财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：1、钟火平、钟水根是否拖欠了王少兵工程款；2、王少兵是否违约，应否向钟火平赔偿违约损失；3、王少兵是否侵权，应否赔偿非法扣押钟火平车辆造成的损失。对于第一个焦点，庭审中，双方确认新余市高等专科学校老校区建筑物拆除工程总工程款为2132978元，钟火平、钟水根已支付2073994元，尚欠工程款2132978-2073994=58984元，扣除钟火平、钟水根替王少兵支付的民工工资25800元，钟水根仍需支付王少兵工程款2132978-2073994-25800=33184元。对于钟火平、钟水根主张已支付给王少兵小舅子2万元，要求在工程

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民终字第40号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟火平上诉人（原审被告、反诉原告）：钟水根两上诉人委托代理人：陈福文、叶栋梁，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王少兵委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。上诉人钟火平、钟水根因与被上诉人王少兵建设工程施工合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（201……