民间借贷纠纷 （2014）盐民初字第0145号

合法的借贷关系受法律保护。被告蔡东签订借款协议并立据向原告李福明借款200万元，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李福明按照约定将200万元借款汇至蔡东大丰农村商业银行账户，即使该200万元实际为大丰市南港置业有限公司使用，但根据合同相对性原则，本案所涉借款200万元应为蔡东所借，故应认定蔡东向李福明借款200万元。被告大丰南港置业有限公司辩称其偿还了部分借款，并提供了其自己单方制作的偿还贷款及利息明细一览表，由于原告对此不予认可，且被告大丰南港置业有限公司未能就还款事实提供相关的还款证据，故对被告大丰南港置业有限公司辩称已经偿还部分款项的意见，本院不予采信。根据双方借款协议的约定，借款到期后必须一次性归还原告李福明，如到期不能一次性归还，蔡东必须支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，该约定系双方对逾期还款的利息约定，不违反相关规定，本院予以认定。原告李福明主张从实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。由于借款人蔡东未能按约偿还借款，故按照约定，蔡东应承担偿还借款本金200万元及从借款逾期之日按中国人民银行同期贷款利

合法的借贷关系受法律保护。被告蔡东签订借款协议并立据向原告李福明借款200万元，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李福明按照约定将200万元借款汇至蔡东大丰农村商业银行账户，即使该200万元实际为大丰市南港置业有限公司使用，但根据合同相对性原则，本案所涉借款200万元应为蔡东所借，故应认定蔡东向李福明借款200万元。被告大丰南港置业有限公司辩称其偿还了部分借款，并提供了其自己单方制作的偿还贷款及利息明细一览表，由于原告对此不予认可，且被告大丰南港置业有限公司未能就还款事实提供相关的还款证据，故对被告大丰南港置业有限公司辩称已经偿还部分款项的意见，本院不予采信。根据双方借款协

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0145号原告李福明，市民。被告蔡东，公务员。被告大丰南港置业有限公司。法人代表人蔡华，该公司董事长。委托代理人黄大亮、黄裕昌。被告无锡外事旅游汽车有限公司。法定代表人蔡王平，该公司董事长。被告赵海雯，公务员。被告唐国安，公务员。原告李福明诉被告蔡东、大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、赵海雯、蔡王平、唐国安民间借贷纠纷一……