（2010）浙嘉民终字第491号

关于子女抚养费的支付，法律依据主要是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中上诉人计某已年满十八周岁，目前正在接受大学阶段教育，其也未说明有丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的事由，故上诉人计某要求其母亲项某继续支付抚养费的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人计某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　郭嘉雄审判员　　李　岗审判员　　苏江平二〇一〇年十一月十五日书记员　　苏　轶 来源：百度

关于子女抚养费的支付，法律依据主要是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中上诉人计某已年满十八周岁，目前正在接受大学阶段教育，其也未说明有丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的事由，故上诉人计某要求其母亲项某继续支付抚养费的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第491号上诉人（原审原告）：计某。委托代理人：计浩亮。被上诉人（原审被告）：项某。上诉人计某因抚养费纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告计某与被告项某系母女关系，被告与原告父亲计浩亮离婚后，原告由父亲抚养。2008年原……