合同纠纷 （2021）豫02民终15号

依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方签订《意向协议书》是双方意思的真实表示，不违反法律的规定，法院予以确认。原告在协议签订的当日向被告支付涉案工程质保金200万元，后原告未能承建涉案工程，现原告向被告主张返还质保金200万元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，因双方协议未明确约定，法院自原告起诉之日即2020年10月14日按200万元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年10月发布的为计算标准）至实际返还之日止予以支持。原告主张过高部分，法院不予支持。关于被告辩称协议无效的问题，协议无效有法律的明确规定。本案中，双方签订的协议不符合法律明确规定无效的情形，法院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称原告超过诉讼时效的问题，因涉案工程于2018年9月份开始招投标，原告未中标，未承建涉案工程，本案诉讼时效期间应自此时开始起算，故原告向被告主张返还200万元保证金，未超诉讼时效，故对被告该项辩称，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判

依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方签订《意向协议书》是双方意思的真实表示，不违反法律的规定，法院予以确认。原告在协议签订的当日向被告支付涉案工程质保金200万元，后原告未能承建涉案工程，现原告向被告主张返还质保金200万元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，因双方协议未明确约定，法院自原告起诉之日即2020年10月14日按200万元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年10月发布的为计算标准）至实际返还之日止予以支持。原告主张过高部分，法院不予支持。关于被告辩称协议无效的问题，协议无效有法律的明确规定。本案中，双方签订的协议不符合法律明确规定无效的情形，法院对被告

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终15号上诉人（原审原告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**。法定代表人：夏宏林，公司董事长。委托诉讼代理人:张萍,河南瀛豫律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：开封中原置业有限公司，，住所地开封市华夏大道南苑办事处院内法定代表人：李道峰，总经理。委托诉讼代理人:刘慧萍,河南龙文律师事务所律师,……