建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终4253号

袁胜华以金泰公司的名义与朱红欣签订的《房屋装修合同》，因袁胜华无装修施工资质，该合同系无效合同。关于本案的合同主体，任永主张该合同施工方为金泰公司，袁胜华主张该合同系袁胜华个人所签，因双方提交的合同内容一致，但均无金泰公司加盖公章予以确认，且在之后的施工及结算中，均由袁胜华以个人名义进行，该院认定本案的施工方为袁胜华，故任永主张袁胜华不具备原告主体资格的抗辩意见该院不予支持。关于该合同的发包方，袁胜华提交的合同加盖有“河南七建工程集团郑州华南城工程项目部”字样的印章，并且七建公司也认可其与任永之间存在工程分包关系，虽然任永主张该合同系其个人委托朱红欣签订的，七建公司也对印章的真实性提出异议，但项目部的印章因无备案，无法确认其真实性，故对于任永和七建公司的意见该院不予采信，并且袁胜华提交的《会议纪要》复印件内容与之后七建公司向袁胜华付款20000元的行为可以相互印证，该院确认《房屋装修合同》的发包方为七建公司和任永。虽然合同无效，袁胜华已实际施工，任永及七建公司应当参照双方约定向袁胜华支付工程款。本案涉案工程包含三个部分，分别是：华南城私人会所、周口任永老家的改造以及维也纳湖畔套房的装修

袁胜华以金泰公司的名义与朱红欣签订的《房屋装修合同》，因袁胜华无装修施工资质，该合同系无效合同。关于本案的合同主体，任永主张该合同施工方为金泰公司，袁胜华主张该合同系袁胜华个人所签，因双方提交的合同内容一致，但均无金泰公司加盖公章予以确认，且在之后的施工及结算中，均由袁胜华以个人名义进行，该院认定本案的施工方为袁胜华，故任永主张袁胜华不具备原告主体资格的抗辩意见该院不予支持。关于该合同的发包方，袁胜华提交的合同加盖有“河南七建工程集团郑州华南城工程项目部”字样的印章，并且七建公司也认可其与任永之间存在工程分包关系，虽然任永主张该合同系其个人委托朱红欣签订的，七建公司也对印章的真实性提出异议，但

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4253号上诉人（原审被告）：任永，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁胜华，男，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。原审被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治……