生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1566号

本案争议焦点是纠纷双方责任大小。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上所做判决并无不当，本院予以认同。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。需要指出的是，本案双方的冲突并非事出无因，而是双方邻里矛盾未妥善解决的演变结果，本院希望本案各方当事人在今后的生活中应以平和理性的心态对待工作和生活中遇到的问题，而非采取不理性甚至过激的处事方式，以致扰乱自身及家庭成员的正常生活秩序，各方当事人均应以此为鉴，相互谦让，相互理解，遇事多沟通，创造和谐的邻里环境。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年八月十日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

本案争议焦点是纠纷双方责任大小。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上所做判决并无不当，本院予以认同。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。需要指出的是，本案双方的冲突并非事出无因，而是双方邻里矛盾未妥善解决的演变结果，本院希望本案各方当事人在今后的生活中应以平和理性的心态对待工作和生活中遇到的问题，而非采取不理性甚至过激的处事方式，以致扰乱自身及家庭成员的正常生活秩序，各方当事人均应以此为鉴，相互谦让，相互理解，遇事多沟通，创造和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1566号上诉人(原审原告)林某某。被上诉人(原审被告)刘某某。被上诉人(原审被告)姜某某。上诉人林某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某、姜某某系夫妻，与林……